Опубликовано в номере 3 за 2017 год
DOI: DOI: 10.17803/2311-5998.2017.31.3.148-152
Автор: Татьяна Андреевна ГОЛОВАНОВА, Елена Алексеевна ЗАНИНА / Author: T. A. GOLOVANOVA, E. A. ZANINA
Рубрика: ПРОБА ПЕРА
Аннотация: В данной статье поднят проблемный вопрос обяза-
тельного представительства, закрепленный в недавно принятом
Кодексе административного судопроизводства Российской Феде-
рации. Приводится мнение представителей Федеральной палаты
адвокатов, Конституционного Суда. Авторами рассмотрены про-
блемы, возникающие при реализации института обязательного
представительства на практике, в частности соотношение с пра-
вом гражданина на судебную защиту, которое закреплено в Консти-
туции РФ. Сделан вывод о том, что обязательное наличие пред-
ставителя в административном судопроизводстве необоснованно;
выражено мнение о необходимости признания соответствующих
положений КАС РФ об обязательном представительстве неконсти-
туционными.
Открыть во весь экран
Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1910
Ключевые слова: обязательное представительство, представитель, административное судопроизводство, Кодекс административного судопроизводства, право на судебную защиту, оспаривание нормативных правовых актов.
Библиография:
Правильная ссылка на статью: нет данных
