Опубликовано в номере 3 за 2017 год

DOI: DOI: 10.17803/2311-5998.2017.31.3.148-152

Автор: Татьяна Андреевна ГОЛОВАНОВА, Елена Алексеевна ЗАНИНА / Author: T. A. GOLOVANOVA, E. A. ZANINA

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

Аннотация: В данной статье поднят проблемный вопрос обяза- тельного представительства, закрепленный в недавно принятом Кодексе административного судопроизводства Российской Феде- рации. Приводится мнение представителей Федеральной палаты адвокатов, Конституционного Суда. Авторами рассмотрены про- блемы, возникающие при реализации института обязательного представительства на практике, в частности соотношение с пра- вом гражданина на судебную защиту, которое закреплено в Консти- туции РФ. Сделан вывод о том, что обязательное наличие пред- ставителя в административном судопроизводстве необоснованно; выражено мнение о необходимости признания соответствующих положений КАС РФ об обязательном представительстве неконсти- туционными.

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 946

Ключевые слова: обязательное представительство, представитель, административное судопроизводство, Кодекс административного судопроизводства, право на судебную защиту, оспаривание нормативных правовых актов.

Библиография:
-

Правильная ссылка на статью: нет данных