ISSN: 2311-5998

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

-

DOI: DOI: 10.17803/2311-5998.2017.31.3.220-235

Автор: Александр Тимофеевич БОННЕР / Author: A. T. BONNER

Рубрика: ПОСТСКРИПТУМ

Аннотация: В течение нескольких столетий ученых, а также рядо- вых российских граждан волновала таинственная история, связанная с трагической смертью восьмилетнего царевича Димитрия, млад- шего сына Ивана Грозного. Это событие произошло 15 мая 1591 г. в небольшом городке Угличе. Расследованием обстоятельств гибе- ли царевича занималась Следственная комиссия, направленная Бо- рисом Годуновым. Сохранилось и уникальное «обыскное (следствен- ное) дело» об убийстве царевича Димитрия. Согласно подавляющей части его материалов царевич стал жертвой несчастного случая, зарезав сам себя ножом во время эпилептического приступа. Однако в материалах дела сохранились и следы другой версии — царевич был убит людьми, подосланными Годуновым. Мнения историков раздели- лись, а точку зрения Н. М. Карамзина о том, что Димитрий был убит, А. С. Пушкин отразил в известной драме «Борис Годунов». Эта точка зрения, по сути, стала христоматийной. Однако руководство музеев Московского Кремля в специально орга- низованной выставке попыталось эту версию оспорить и реабили- тировать Годунова. Автор настоящей статьи на основе анализа «обыскного дела» и некоторых других материалов старается эту версию опровергнуть.


Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 865

Ключевые слова: история, расследование, противоречие, убийство, несчастный случай.

Библиография:

Правильная ссылка на статью: нет данных