ISSN: 2311-5998

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Опубликовано в номере 12 за 2017 год

DOI: 10.17803/2311-5998.2017.40.12.262-267

Автор: Максимова Т. Ю., Ничипоренко А. А. / Author: T. Yu. MAKSIMOVA, A. A. NICHIPORENKO,

Рубрика: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Аннотация: Ограничение предмета проверки в кассационном и над- зорном производстве законностью судебных актов, вступивших в законную силу, предопределяет запрет на обжалование адвокатом обоснованности и справедливости приговора и иных судебных реше- ний. Показано, что данный запрет не носит абсолютного характера: обоснованность судебного акта по уголовным делам может прове- ряться в связи с оценкой допустимости положенных в его основу до- казательств, а справедливость приговора подлежит проверке, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ. Обоснован вывод, что в зависимости от обстоятельств конкретного дела адвокат может ставить вопрос об обоснованности приговора через призму взаимосвязанных выводов о виновности осужденного, юридической оценки содеянного и спра- ведливости наказания.


Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 717

Ключевые слова: адвокат, кассационное производство, надзорное производство, жалоба, законность, обоснованность, справедливость

Библиография:

Правильная ссылка на статью: нет данных