Опубликовано в номере 2 за 2018 год

DOI: 10.17803/2311-5998.2018.42.2.024-037

Автор: Воскобитова Л. А. / Author: L. A. VOSKOBITOVA

Рубрика: АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

Аннотация: Статья посвящена анализу функциональной модели российского уголовного судопроизводства. Показаны критерии ее построения, уточняются назначение, цели и задачи современного судопроизводства, влияющие на определение содержания основных функций процесса, и содержание подфункций досудебного произ- водства.

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1379

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, модель, функцио- нальный подход, досудебное производство, функция обвинения и ее подфункции, цели, задачи.

Библиография:
1. Воскобитова Л. А. Назначение, цели и задачи современного уголовного су- допроизводства: проблемы понимания // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе рас- следования преступлений : материалы межвузовской научно-практической конференции. — М., 2009. — Ч. 1. — С. 56—66. 2. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные про- блемы российского права. — 2014. — № 3. — С. 455—462. 3. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2016. 4. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. — Калининград, 1977. 5. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и дея- тельность : лекции. — М., 1911. 6. Семухина О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской и рома- но-германской правовых семей. — Томск : Изд. НТЛ, 2002. 7. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. — СПб. : Наука, Альфа, 2000. 8. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России. — СПб. : Изд. дом СПбГУ, 2006. 9. Строгович М. С. Уголовный процесс. — М. : Юриздат, 1946. 10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1996. — Т. 1. 11. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. — М. : Юрлит, 1957. — Т. 1.

Правильная ссылка на статью: нет данных