ISSN: 2311-5998

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Опубликовано в номере 7 за 2018 год

DOI: 10.17803/2311-5998.2018.47.7.154-161

Автор: Подволоцкий И. Н., Бодров Н. Ф. / Author: I. N. PODVOLOTSKIY, N. F. BODROV

Рубрика: ИЗ ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ

Аннотация: Единообразные толкования терминов в криминалисти- ке, судебной экспертизе и юридических науках в эпоху глобализации общественных процессов претерпевают существенные изменения. Остановимся лишь на некоторых понятиях, связанных с внешностью человека и ее изображением. Проблема состоит в отсутствии еди- ной точки зрения на термин «изображение» человека, под которым криминалисты понимают материальный объект, а правоведы — дей- ствие или процесс. Коллизия состоит в том, что для криминалистов важно установить индивидуальное тождество между человеком, запечатленным на материальном носителе информации в момент совершения правонарушения, и подозреваемым гражданином, чьи изображения представлены для сравнения, а для цивилистов перво- степенно установление факта сходства изображения истца на ма- териальном носителе информации с его личным образом, который возникает у стороннего наблюдателя при восприятии подобия его внешности. Двойственность данной ситуации мешает отстаивать интересы истца, когда тот считает, что имеется факт незаконно- го использования его личного изображения. Представляется, что решение насущных задач портретной иденти- фикации может быть найдено совместными усилиями специалистов разных направлений путем совершенствования законодательства в области защиты прав и интересов граждан с учетом принципов, разрабатываемых судебной экспертологией.


Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 359

Ключевые слова: портретная экспертиза, изображение, внешность человека, носители портретной информации, элементы и признаки внешности.

Библиография:

Правильная ссылка на статью: нет данных