ISSN: 2311-5998

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Опубликовано в номере 12 за 2018 год

DOI: 10.17803/2311-5998.2018.52.12.155-162

Автор: Левандовская М. Г. / Author: M. G. LEVANDOVSKAYA

Рубрика: ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы уголовной ответ- ственности за реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК РФ). Исследуются международные тенденции, направленные на уголовно-правовую ох- рану исторических фактов. Перечисляются государства, в которых уголовная ответственность за аналогичные деяния уже закреплена в той или иной форме. Отмечается, что введению уголовной ответ- ственности за реабилитацию нацизма в Российской Федерации пред- шествовал весьма длительный процесс. Анализируются законодатель- ство, а также законопроекты, в которых предпринимались попытки официального толкования терминологии, применимой к реабилитации нацизма. Проводится юридический анализ состава преступления, пред- усмотренного ст. 354.1 УК РФ. Анализируются понятия «реабилита- ция нацизма», «отрицание преступлений», «одобрение преступлений», «распространение заведомо ложных сведений», «искусственное созда- ние доказательств обвинения», «сведения о днях воинской славы и па- мятных датах», «осквернение символов воинской славы России», «пу- бличный характер». Приводятся различные точки зрения, имеющиеся в науке, относительно уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Отмечаются недостатки законодательной конструкции ныне действующей редакции ст. 354.1 УК РФ. Резюмируется, что, несмотря на громоздкость и длительность процесса принятия законодатель- ства в данной области, деятельность законодателя в указанном на- правлении заслуживает положительной оценки.


Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 311

Ключевые слова: реабилитация нацизма, уголовная ответствен- ность, преступления против мира и безопасности человечества, Вторая мировая война, символ воинской славы, историческая память.

Библиография:

Правильная ссылка на статью: нет данных